Omaha-elämää: Omaha-yhteisö barrikadeilla

Ajattelin tällä viikolla hypätä vaihteeksi omien pelien ulkopuolelle ja puhua nettipokerista yleisemmällä tasolla. Älkää suotta huolestuko, pelit ovat edelleen sujuneet varsin mukavasti ;)

Markkinajohtaja PokerStars pokerihuone on esittänyt ja myös toteuttanut viime aikoina paljon keskustelua herättäneitä uudistuksia. Ensimmäisenä haluan kommentoida jo toteutunutta PLO-pöytien minimisisäänoston nostoa 30bb:stä 40:een. Syviä pinoja suosivana pelaajana uudistus on tietysti minulle mieluinen, muttei missään nimessä riittävä. PokerStars kysyi 2+2-foorumin omaha-yhteisön mielipidettä, ja valtaosa toivoi nostoa 50bb:iin. Tämä johtui erityisesti siitä tosiasiasta, että potti-omppua 30bb pinkoilla pelatessa pienikin osuma flopilla mahdollistaa lähes joka kerta all-inin ilman suurempaa mahdollisuutta virheeseen. Tämä johtaa suureen varianssiin, pieniin voittomarginaaleihin ja etenkin pienten panosten peleissä katastrofaaliseen määrään reikkiä.

Pienellä pinkalla pelaaminen monta isoa vastaan on luonnollisesti edelleen äärimmäisen tuottoisaa, mutta varsinkin PLO:ssa sen vaikutus peleissä liikkuvaan rahaan on yksiselitteisen negatiivinen. Pienen pinkan strategiaan kuuluu olennaisena ns. ”tuplat ja karkuun”-taktiikka (engl. ratholing/hit-and-run), jossa pelaaja poistuu pöydästä heti voitettuaan merkittävän potin kun pino on kasvanut liian isoksi. Tämä saa varsinkin harrastelijoiden veret kiehahtamaan, ja chatti-ruutuun satelee usein solvauksia kun vastustaja painelee käpälämäkeen vasta voitettujen merkkien kera. Pöydän muut ammattipelaajat ovat pakotettuja tiukentamaan omaa peliään ja pelitunnelmaa voisi kuvailla vähintäänkin ”nihkeäksi”.

PokerStars pokerihuone perusteli päätöstään tyytyä vain 10bb:in nostoon toteamalla, ettei se halua kokonaan vieraannuttaa pienen pinkan pelaajia. Heidän datansa mukaan monet harrastelijat suosivat juuri 40bb:n sisäänostoja ja usein poistuvat pöydästä tuplattuaan siirtyäkseen korkeampien panosten pöytään. Tällaista toimintaa kukaan ei tietenkään halua rajoittaa. ;)

Hiljattain PS myös ilmoitti että ”tuplat ja karkuun” -ammattilaisten päivät ovat pian luetut ja vastedes heidän olisi pysyttävä pöydässä tuplattuaan tai lopetettava sessio. Tarkempaa aikataulua tai suunnitelmaa ei vielä herunut, mutta kun he asettivat tämän keskustelun lähtökohdaksi, rohkenen olla varovaisen optimistinen.

Samaisessa keskustelunavauksessa nostettiin puheenaiheeksi myös pelipöytien valikointi ja sekä valikoiva ”taukoilu” (engl. sitting out), jolla viitataan tauon pitämiseen vain pöydässä jossa harrastelija on tauolla tai lähtenyt. PokerListings haluaa luonnollisesti pitää pelit käynnissä ja periä reikkiä, joten kumpikin toiminta on heidän silmissään paheksuttavaa. Pelaajayhteisölle he perustelevat mahdollista karsimista harrastelijoiden pelikokemuksen parantamisella, nämä kun eivät halua tuntea itseään ”saaliiksi”, jota ammattilaiset seuraavat ja pitävät taukoa samaan aikaan. Oma mielipiteeni on jakautunut, kannatan pöytien valikointia mutta vastustan valikoivaa taukoilua.

Seuraavassa perustelut:

Pokeri on aina viime kädessä heikomman pelaajan saalistamista. Vaikka pelikokemusta kuinka kaunistelisi – ja täysin perustellusti – itsensä haastamiseksi, jaloksi kilvaksi tai hauskanpidoksi, on kyse kuitenkin lopulta rahasta, mahdollisimman helposta sellaisesta. Tämä tekee heikompien pelaajien metsästyksestä eli pöytien valikoinnista olennaisen osan peliä. Tämän mahdollisuuden poistaminen pienentäisi ammattilaisten voittomarginaaleja huomattavasti, mikä olisi etenkin alemmilla tasoilla kohtalokasta Omaha-ekosysteemin kannalta. Miksi sitten vastustan paistin kanssa taukoilua? Vaikka pelit pyörivätkin heikompien pelaajien ympärillä, monet – etenkin netissä pelaavat – nykyammattilaiset ovat unohtaneet että on aivan yhtä tärkeää saada kyseinen harrastelija tuntemaan olonsa mukavaksi ja turvalliseksi. Koko pöydän pitäessä taukoa hänen kanssaan tuo elintärkeä turvallisuuden tunne katoaa hyvin nopeasti. Samaan kategoriaan menee vajaalukuisessa pöydässä paikan vaihtaminen paistiin nähden suosiollisempaan.

Liity mukaan keskusteluun 2+2 -foorumilla

Viime aikoina 2+2:ssa tapetille ovat nousseet myös muut PLO:n kaipaamat uudistukset, kuten reikki ja päätöksiin käytettävissä oleva aika. Tästä suurimmat kiitokset ansaitsee moderaattori-kollegani ja maanmieheni ”napsus”, jonka perusteelliset kirjoitukset ovat saaneet Omaha-yhteisön barrikadeille uudistuksia vaatimaan. Erityisen tärkeää olisi saada PokerListings:n (ja samalla myös muut pokerisivustot) tunnustamaan PLO:n ja No Limit Hold'emin erot. Toivon tämän blogin lukijoilta mahdollisimman laajaa osallistumista keskusteluun, joka löytyy tämän linkin takaa.